A Giancarlo Livraghi le sorprende que, siendo la estupidez la fuerza más destructiva de toda la evolución humana, apenas se haya estudiado. Una legión de psicólogos, neurólogos, filósofos etc. lleva siglos analizando la inteligencia y pasando por alto la estupidez, quizás por optimismo o porque tenemos una autoestima mayor de lo que creíamos. Pero disminuyendo el poder de la estupidez, o minimizando sus efectos, podemos conseguir tanto o más que con un aumento notable de la inteligencia.
Para la mayoría la estupidez es aquello que hacen los demás, pero nadie está a salvo de la propia estupidez. Incluso personas de gran inteligencia sufren brotes de estupidez, una cosa no quita la otra. A no ser que seas ingeniero o arquitecto, del tipo Asterios Polyp, o un arrogante de cuidado, lo más seguro es que tengas asumido esa posibilidad. Pero una cosa es saberlo y otra hacer algo al respecto.
¿Cómo podemos descubrir la estupidez en nosotros mismos? Con un poco de autoanálisis es suficiente: si creemos que no lo somos, si creemos que todos los demás lo son, si nunca nos equivocamos, si creemos que los demás siempre se equivocan, si lo sabemos todo, si los demás no saben nada, si no tenemos ya nada que aprender etc. ¿Y cuales son los antídotos? Pues la curiosidad, la meticulosidad en lo que hacemos, la experiencia, la duda, el humor, asumir los propios errores para aprender de ellos, la generosidad desinteresada y saber escuchar. Para Livraghi son la curiosidad y el saber escuchar las armas más poderosas contra la estupidez.
Bien, ¿y qué es la estupidez? Algo realmente difícil de definir pero que todo el mundo tiene más o menos claro. Carlo Cipolla optó por definirla partiendo de sus efectos, lo que no es mala idea. Llegó a la conclusión que el mayor estúpido es aquel que causa un perjuicio a un tercero sin obtener ningún beneficio a cambio. Es decir, estamos emboscados por la estupidez.
12 comentarios:
Mi abuela tenía un dicho: un tonto jode a un pueblo y dos si se dejan. La sabiduría popular ha tenido siempre muy en cuenta el poder de la estupidez.
Es cierto, la sabiduria popular a veces es más sabia que la institucional. No conocia ese dicho, pero es muy bueno.
No puedo estar más de acuerdo con este post.
Sólo me queda una cosa en el aire; el propio concepto de estupidez, al fin y al cabo es un juicio de valor propio de cada uno, q puede ser muy diferente y q además puede ir cambiando.
Por eso me gusta la idea tomarlo a partir de sus efectos. Asi deja de ser subjetivo. Si causa daño sin beneficio es una estupidez, aunque haya sido sin querer. O especialmente.
Y, si no causa daño no es una estupidez a veces? O, no es menos estupidez sacar beneficio sin causar daño?
Pienso q sí, aunque claro, es una opiniónsubjetivatope!!
Yo creo que una estupidez es una estupidez aunque no cause daño. Pero ahi ya tienes razón, entramos en el terreno de la subjetividad.
Uf, es un tema filosófico de los buenos. ¿Qué puñetas hizo Kant perdiendo el tiempo con la razón pura?
:D pues no lo sé, habría que preguntárselo a él, aunque en el fondo no son estupideces, creo yo.
No, no, es un tema serio de verdad. Lo que pasa es que hay que partir del principio indiscutible de que el ser humano es estúpido, y eso no motiva mucho a los filósofos, supongo.
Al contrario, tanta estupidez es lo q más les motiva. Es el gran problema a solucionar y además difícil; las cosas difíciles gustan más.
Quizás si utilizamos la navaja de Occam...conseguiremos acabar con la estupidez montando una escabechina.
...o no; la estupidez puede ser simple o compleja.
Por eso me ha gustado tanto el post; autoanalicemos nuestra estupidez y luchemos nosotros mismos como podamos, creamos o sepamos.
Y no comento más, que voy a rebasar el récord de Tintin en el Congo y sería una estupidez intentar hacerle sombra.
Tintin en el Congo es insuperable!
Publicar un comentario